广告联系
三个月前，我们三易生活曾经为大家报道过一款表面上以“公平”和“慈善”作为卖点，实则既黑心又反智的智能手机Firephone 3。在那个时候，我们觉得过分如它，大概整个行业也找不出第二家了。
然而，不得不说我们实在是低估了那些“牛鬼蛇神”的能量。因为就从今年年初至今，我们又已经迎来了四款略显神奇的设备。它们的名字分别叫做WiPhone、Librem 5、PinePhone、Volla Phone。当然，用这四款手机分别的出品方的话来说，它们其实还有一个共同的名字——开源手机。
手机也能开源？看起来画风的确不太一样
对于稍有了解软件常识的朋友，看到“开源”二字可能都有点楞：毕竟，软件领域的“开源”也就是开放源代码的意思。一般来说，开源软件意味着原作者的无私奉献，也非常符合互联网早期交流共享的精神。
但是，当“开源”的理念邂逅智能手机这样的硬件产品时，会是怎样的结果呢？纵观上文所述的四款“开源手机”，不难发现它们多少还是确实有加入一些开源元素的。比如说，它们均在功能上着重强调了不会侵犯用户的隐私，Librem 5、PinePhone、Volla Phone三款设备均出厂预装或可由用户自行输入开源操作系统。而WiPhone虽然表面上看只是一台简单的功能手机，但据相关资料显示，它所使用的硬件方案来自于开源社区常见的音频芯片和低功耗处理器。不仅如此，这部长得像“诺基亚”一样的手机还内置了可编程的硬件接口，允许用户自行拆机改造——只要你愿意，甚至可以将这部手机变成一台电动车玩具（这不是夸张）。
看到这里，可能有的朋友会觉得：诶，这还不错嘛！至少隐私保护的确是当前主流Android智能手机的一大软肋。而可由用户自行刷机的设计，也可以说是专门针对了传统智能手机厂商大多疏于维护系统的毛病，更不要说刷机往往也能有效改善智能手机的卡顿现象，相当于直接延长了设备使用寿命。
“开源手机”很好么？它们的性价比低得可怕
能保护用户隐私，开放更多的系统刷机选择，拥有可自由改造的机身设计，甚至还不用担心厂商的负优化导致手机变卡淘汰……“开源手机”看起来简直是好处多多，那么为什么我们还要说它们是“牛鬼蛇神”呢？答案就出在这些手机的硬件配置和商业模式上。
以这四款手机中最知名的Librem 5为例，其一直标榜自己完全不采用主流的软硬件方案，这就意味着它在操作系统上选择的是自行开发的PureOS，同时主控芯片型号为冷门的飞思卡尔i.MX8 Quad。这是一颗怎样的芯片呢？简单来说，它由1.5GHz的四核Cortex A53 CPU以及小众的双核Vivante GC7000Lite GPU构成主要计算核心。与我们平时熟悉的主流智能手机相比，四核低频A53 CPU的性能算是连几百块的超廉价Android手机都不如的程度，而Vivante GPU的兼容性之差，更是早在几年前的华为海思K3V2上得到了验证。
或许正是因为自己清楚这样的硬件配置根本无力流畅驱动传统的APP，更不要想玩什么游戏，Librem 5的出品方干脆将该机的主要应用获取渠道设定为了Web APP——也就是俗称的“网页应用”。但问题是，就是这样一台扩展性超差，根本无法（也没有）撑起常用APP体验的“开源手机”，价格居然要卖到599美元（折合人民币约4205元），而且这还是早期特惠价格！？
Librem 5的主控性能与同价位主流智能手机的对比
除了Librem 5，其他的几款开源手机在硬件水准上也没好到哪里去：WiPhone所用的方案是名为ESP32的超廉价低功耗芯片，折合淘宝售价才20多元，甚至不具备正常的GSM通话功能（只能打网络电话），然而这台“开源手机”却要价89美金（约625元）。PinePhone用的是来自国内全志科技的H64主控，这是一颗四核1.2GHz的低端芯片，仅能支持最大3GB的内存和500万像素的摄像头，其性能自然可想而知。而UBPort发布的Volla Phone似乎是这几台开源手机里最正常的——它至少出厂搭载的是Android系统，而且也用上了主流的水滴屏和后置双摄。但它300欧元（约2316元）的价格依然大大贵于市场上近似配置水平的入门智能手机。或者说，很符合“开源手机”们在性价比上表现糟糕的这一共同特征。
叛逆并非不可取，但光讲情怀那就近似坑人了
从互联网精神的角度来说，“开源”的本意是免费、互助、分享和沟通。可“开源手机”们超高的定价、差到离谱的性价比却让人们怎样也无法将它们和“开源精神”联系起来。问题是，为什么会这样呢？
UBport的开源手机Volla Phone
表面上的原因在于，智能手机的“性价比”本身就是规模经济的产物：越是知名的大厂，一次性从上游的芯片、屏幕、电池、外壳供应商处拿货的量越大，其单价就能越低，进而可以轻易地做出高性价比的手机。而对于还需要靠众筹才能解决经营资金问题的“开源手机”团队来说，且不说零部件的进货价如何，能不能解决产能问题首先都存疑，自然就只能靠高价来尽可能地求取利润了。
电信优惠下的NEX3 5G都不到4K元了，难道不比“开源手机”更香？
当然，我们并不是说初创企业不应该赚钱，也不是说首次发布的新产品不能定高价。但站在消费者的角度来说，一款产品要想真正的征服消费者，首先就是要满足消费者的需求，要让大家觉得“值”。对于前文所述的这些“开源手机”来说，其本身的性能首先就不堪使用，其次由于出品方大多都处于极度缺钱的草创阶段，能否保证正常的售后维修自然也存在疑问。而如果一款手机无法满足消费者最基本的对性能、流畅度的需求，更无法保证无故障的长期使用，那么就算它再“开源”、再能自由刷机，再如何强调自己对传统行业的反叛精神，又何德何能能够说服消费者去掏钱购买呢？
况且，反抗行业陈规，对抗巨头的垄断，从来就不应该是让消费者忍受低质高价产品的借口。曾经的Macintosh（麦金塔）电脑，后来的iPhone、谷歌G1手机，其实也都是他们那个时代反抗权威（IBM）、对抗垄断巨头（诺基亚、微软）的优秀代表。和现在的这些不知道是在卖情怀还是在卖惨的“开源手机”相比，那简直不知道强到哪里去了。
推荐阅读：叶紫